Kvävningstaktik ger mer bensin på elden.

Okej, jag börjar kanske bli tjatig, och jag börjar kanske har sagt mitt om den svenska valrörelsen, om valresultatet och det efterspel som följer på andra sidan Bottenviken. Som den statsvetare jag är har jag dock svårt att låta bli att spåna vidare, jag har svårt att släppa debatten och väldigt svårt att förstå vissa argument som dyker upp i frågan om Sverigedemokraterna.

  

Först och främst, det är inget enskilt parti eller ett av de två blocken som ligger bakom invalet av SD. Tvärtom. Hundhuvudet för invalet av SD kommer partierna i Sverige att få bära kollektivt, vare sig man vill det eller inte. Lars Ohly och Maria Wetterstrand vara snabbt ute i etern i söndags och påpekade att det är högerns frammarsch som ligger bakom SD:s platser i riksdagen.

  

Så är det ju inte, det vet både Ohly och Wetterstrand om, innerst inne. Ingen av dessa kan blunda för att Sverige av idag är ett land där invandringen spelat en stor roll inom politiken under de senaste decennierna. Ingen kan heller blunda för att integrationen inte fungerat som den kanske borde ha gjort. Att lasta det borgerliga blocket för invalet är lika dumt som att påstå att det inte finns någon segrare i valet.

  

Felet som alla riksdagspartier har gjort är att man trott att SD går att sidosteppa genom tystnad och genom att nobba frågor kring partiet och dess ideologi. Med facit på hand så var besluten om att inte ta med SD i partipolitiska debatter och utfrågningar kanske det dummaste man gjort. Hade man tagit tjuren vid hornen och utmanat partiet i exempelvis invandrings- och kriminalfrågor så hade det kanske gått annorlunda.

  

Ordet kanske bör beaktas. Det finns inget som säger att SD inte hade varit ett riksdagsparti idag om man tagit debatten, men då hade man åtminstone försökt. Kvällstidningarna slår idag upp rubriker om ett kallare Sverige, trots att de själva varit med om att hälla bensin på Jimmy Ņkessons brasa.

  

Jag vet personligen inte om de ledande partierna ansett sin imigrations- och invandringspolitik för svag eller för invecklad för att ställas bredvid SD:s, men att man över huvudtaget inte ställt dem mot varandra tyder på att man kanske resonerat fel. Nu, när SD väl är inne, går det inte heller att kväva dem, det ger bara mer understöd och mer uppmärksamhet.

  

Jag kan personligen inte uttala mig om hur Sveriges invandrings- och integrationspolitik ska se ut, men jag är ganska säker på att gemene man i landet inte heller vet eller kan säga hur den ska vara. Det är ett problem, ett problem som SD utnyttjat.

  

Imorgon onsdag räknas de sista rösterna. Inträffar ett mirakel (ett svårförklarat sådant) tar de borgerliga hem egen majoritet, och SD:s roll blir till intet. Om miraklet uteblir väntar en intressant fyraårsperiod, full av taktik och spel.

  

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s